13/12/2023
December 13, 2023
L'UE est parvenue à un accord historique sur la réglementation de l'IA, équilibrant l'innovation et la surveillance. La nouvelle loi, axée sur l'IA à haut risque, prévoit des règles et des sanctions strictes, tout en autorisant des exceptions pour l'application de la loi.
L’UE trouve un équilibre entre la réglementation de l’IA et l’innovation : un accord historique conclu
Après de longs débats de plusieurs jours, les institutions européennes sont parvenues à un consensus sur un cadre de régulation de l'intelligence artificielle (IA). Cette réglementation cruciale vise à trouver un équilibre délicat entre une réglementation stricte et la promotion de l’innovation, en introduisant des restrictions spécifiques et des sanctions potentielles.
L'Union européenne (UE), dirigée par le commissaire Thierry Breton, a franchi un « moment historique » en finalisant une réglementation globale sur l'IA. En tant que première grande puissance mondiale à réglementer cette technologie, l’UE a traversé des débats complexes entre les partisans d’une réglementation flexible pour promouvoir l’innovation et ceux qui prônent un cadre réglementaire strict.
Malgré les défis, la loi européenne sur l’IA est particulièrement favorable aux entreprises. Le ministre Jean-Noël Barrot souligne toutefois la nécessité de poursuivre les discussions pour affiner certains aspects. Le règlement représente une étape importante dans un processus de quatre ans, soulignant l'engagement de l'UE à faire évoluer et à améliorer son approche de la gouvernance de l'IA.
Le règlement se concentre principalement sur les systèmes d'IA classés comme « à haut risque », qui pourraient avoir un impact sur la santé, la sécurité, les droits fondamentaux et la démocratie. De tels systèmes nécessiteront une analyse d’impact approfondie avant leur lancement sur le marché, ainsi que la transparence et l’explicabilité obligatoires des modèles d’IA.
Le règlement s'adresse également au paysage en évolution rapide de l'IA générative, illustré par ChatGPT d'OpenAI. Il reflète un compromis entre la nécessité d'une autorégulation, préconisée par des leaders de l'IA comme Mistral AI et Alep Alpha, et l'appel du Parlement européen à des contrôles plus stricts sur les géants de l'IA à prédominance américaine. L'accord final adapte les obligations en fonction des « risques systémiques » posés par les modèles d'IA générative.
Un aspect controversé du règlement est sa liste de systèmes d’IA interdits, y compris ceux utilisant une catégorisation biométrique sensible (par exemple, opinions politiques, croyances religieuses, race) et l’extraction non ciblée d’images faciales pour les bases de données de reconnaissance faciale. Des exceptions à ces interdictions sont accordées dans des circonstances spécifiques, notamment pour les forces de l'ordre, sous un contrôle judiciaire strict.
Les États membres sont désormais chargés d'aligner leurs législations nationales sur ce règlement, qui devrait être mis en œuvre en 2026. Une structure de contrôle dédiée rattachée à la Commission européenne veillera au respect de cette réglementation, avec le pouvoir d'imposer des amendes allant jusqu'à 35 millions d'euros, soit 7 % du montant global. chiffre d'affaires en cas de violations.
